Toyota Camry III XV10
1991 - 1997
3 عکس
46 تغییرات
سالن
تغییرات
46 تغییرات
اصلاح | درایو | انتقال | قدرت | 0-100 | مقایسه |
---|---|---|---|---|---|
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 115 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 115 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 135 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 135 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 165 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 165 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 136 اسب بخار | 11.8 ثانیه. | مقایسه |
2.2 MT | - | مکانیک (5) | 136 اسب بخار | 9.7 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 175 اسب بخار | - | مقایسه |
3.0 MT | - | مکانیک (5) | 188 اسب بخار | 8.8 ثانیه. | مقایسه |
3.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 188 اسب بخار | 9 ثانیه. | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 115 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 115 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 MT | - | مکانیک (5) | 125 اسب بخار | - | مقایسه |
1.8 AT | - | اتوماتیک (4) | 125 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 135 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 135 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 140 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 165 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 165 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 136 اسب بخار | 11.8 ثانیه. | مقایسه |
2.2 MT | - | مکانیک (5) | 136 اسب بخار | 9.7 ثانیه. | مقایسه |
2.5 AT | - | اتوماتیک (4) | 175 اسب بخار | - | مقایسه |
3.0 MT | - | مکانیک (5) | 188 اسب بخار | 8.8 ثانیه. | مقایسه |
3.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 188 اسب بخار | 9 ثانیه. | مقایسه |
2.0 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.0 MT | - | مکانیک (5) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |
2.2 AT | - | اتوماتیک (4) | 91 اسب بخار | - | مقایسه |